首页资讯 • 正文

有人说“宋末和明末的历史证明,不去拥抱文明就会被野蛮征服”,你觉得这话对吗?为什么?

发布时间:

这话说得并不正确,或者至少并不完全正确。

中国历史中王朝更替是一件很有规律的事。近代著名教育家黄炎培曾指出了中国封建社会的“兴亡”周期律,他说封建王朝“其兴也勃焉,其亡也忽焉。” 兴亡律就是中国封建社会的历史周期律:江山易主,改朝换代,家族世袭,内忧外患,政权更替,循环往复,历史重演。不仅在时间上有一定的周期性,政权的性质,经济基础,文化的发展也有一定的周期性。周期性就是一种封建社会发展的规律性,中国封建社会各个朝代都被纳入了这个历史周期之内,而没有一个朝代是例外的。

孟子说:“君子之泽,五世而斩。”以下是从汉朝到清朝的第五任皇帝名单:汉武帝,唐玄宗(中宗和睿宗统治短暂忽略),宋英宗,金世宗,明英宗,清高宗(乾隆)。从这些名字基本就能看出他们都是所在王朝中衰的开始。所以封建王朝的兴衰成败不是以人的意志为转移的,所谓农民起义、外敌窥伺等都是表象,其实质问题在于封建体制随着时间的流逝逐渐腐朽,已无法维持其正常的运转,从而造成民不聊生,官僚体制腐化,军事能力废弛,整个帝国的崩塌也就不能避免了。

再来说所谓的文明,传承数千年的华夏文明,在当时的世界上应该都是比较发达的文明。中原的华夏文明在几千年里以“礼义廉耻,君君臣臣,父父子子。”等早已形成了一整套社会的体制和规则,从皇帝到普通老百姓各安其命,能够维持这个庞大帝国的正常运转。而无论是蒙古人还是后金人,他们入主中原凭借的无非是他们的铁骑和武力,跟所谓文明是八竿子都打不着的。其能做到治理天下也只能通过融入华夏文明一条道路,区别是蒙古人失败,而后金人成功了。

不去拥抱文明就会被野蛮征服,说这句话有一定的正确性是体现在清朝后期,从英帝国马戛尔尼在清乾隆年间访华开始,欧美国家已经开始进入了近现代文明,但满清帝国却仍然沉浸在天朝上国的迷梦中,统治者为了维护自己的统治地位,拒绝开放,拒绝思想交流。新兴资本主义国家打开中国庞大市场的强烈愿望,庞大帝国的刚愎自用日益腐朽,就好像一个硬币的两面,同时造成了中国近代的多次被侵略和割地赔款。

明且不论。宋时整颗蓝色星球,哪个文明敢站出来吹一句打的过代表野蛮的蒙古?

相关文章Related

  • 元末起义
  • 南宋的皇帝
  • 红巾军起义
  • 元朝多少年
  • 金朝皇帝列表及简介
  • 灭南宋的蒙古主帅

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 故宫网,二战,英雄,工程机械,宾利 版权所有